近些日子，舆论界又出现主张“弃朝”和“厌朝”的小高潮。这种现象的产生，既有朝鲜方面的原因，也有我们未能全面客观历史地看待朝鲜和中朝关系的缘由。

　　第一，朝鲜从中国得到可说数不尽的好处，却对中国不存感念之情，反有怨忿之意。过去几十年，中国给朝鲜的援助难以计数，从粮食、燃料、机械到日用百货，如同滔滔鸭绿江水，源源不断。有些东西当时在中国是短缺的，急需的，但我们忍痛割爱。可气的是，朝方把一些带有中国制造的标识刮去，向朝鲜百姓隐瞒真相。而对比鲜明的是，很多非洲国家对来自中国的援助总是大张旗鼓昭告百姓，感谢中国。近些年，中国调整外援政策，主张双方互利互惠，减少援助数量，朝鲜的不满也由此多了起来。

　　不过，说实话，朝鲜的这种毛病，很大程度上是中国惯出来的，我们也有责任。在相当长时间，几乎是他们要什么就给什么，要多少就给多少，我方事事陪小心，明知对方作法过分，也不肯点破。久而久之，朝鲜就把非分要求当成天经地义，得不到满足便怨天尤人。但这些，只能说明跟朝鲜打交道很有必要改进，而构不成“弃朝”的理由。

　　第二，朝鲜过高估计自己的战略地位，过分夸大作为中国“战略屏障”和“前哨阵地”作用，以此居功自恃，以为要求任何回报都理所当然，得不到便甩脸子，耍脾气。

　　对于朝鲜的战略地位，有专家指出，现时代朝鲜五六百里的纵深，早已失去“战略屏障”的价值。实际上，今天朝鲜地位的重要性，已不在它有多大的战略纵深。打个比方，朝鲜半岛局势就如同一张3条腿的桌子，朝鲜是其中之一，砍掉任何一条腿，桌子就会倒掉。朝鲜孤立孱弱，若中国弃它而去，势必难以支撑，半岛危机四伏的和平稳定局面将出现巨大变数，后果难以设想。而半岛的动荡混乱，对中国定然有百害而无一利。

　　第三，有人认为，朝鲜自古以来中国的拖累，自隋唐至明清，到上世纪的抗美援朝，中国几次被它拖入战争，付出沉重代价，因此趁早丢弃为妙。

　　以今天的观点标准来评价判断历史是非，显然有失偏颇。中国与朝鲜古时候有朝贡关系，对其生内乱和御外敌，没法袖手旁观。至于抗美援朝，那时是东西方阵营壁垒分明的年代，战火又烧到家门口，不出兵又能有什么别的选择?

　　第四，朝鲜对中国改革开放政策和外交战略暗地里说三道四，对自己的闭关锁国和内政外交却敝帚自珍，甚至将主张对华友好、学习中国经验的人严加惩处，这尤其让中国人反感。

　　不过，这同样不能成为“弃朝”的理由。中国奉行睦邻友邻政策，对朝鲜当然不应该例外 ，何况它是与中国隔江相望、渊源久远的近邻。中国一贯主张尊重各国自己选择的发展道路和政治制度，这同样也适用于朝鲜。

　　应特别指出的是，要把朝鲜看作平常国家。如今，中朝双方在意识形态、政治制度、在治国方略和外交战略等诸多领域已彼此视为异己。中国应以大国心态看待朝鲜，只要它不做伤害中国的事，我们没必要对它格外在意，另眼相看，是走阳关道还是独本桥，那是它的事。至于“弃朝”、“拥朝”什么的，今后还是免谈为好。(劳木)