“公婆买房，儿媳没份”“谁首付，房子归谁”，婚姻法司法解释（三）出台后，在网友间引发了一波波的口水战。全国人大代表、江苏晨朗电子集团有限公司董事长孙秀芳认为，“司解（三）”中婚姻家庭财产分配的新界定，成为的重要因素。对于“谁首付，房子归谁”的规定，她10日提交了一份建议称，考虑到女性在家庭生活中干家务以及教育子女的付出、贡献多于男方的因素，离婚时应给予女方房产10%-30%的补偿。（3月11日现代快报）

    孙秀芳代表的心情，笔者可以理解。她想更好的维护女性权益，这没有错。女性作为社会成员，常常处于弱势一方。特别在离婚这种敏感问题上，经常“哑巴吃黄连，有苦说不出”。而婚姻法司法解释三出台后，更是“一石头激起千层浪”，褒贬不一，各种说法层出不穷。而孙代表的提议，给我们开了一个好头。我们可以按着这个思路发展下去，但仍然需要补充，否则就会略显草率。

    “虑到女性在家庭生活中干家务以及教育子女的付出、贡献多于男方的因素，离婚时应给予女方房产10%-30%的补偿。”这句话本身没有问题，但它缺少了一个前提。就是“闪婚闪离”这种情况是不是也算在里面。要知道现在“闪婚闪离”越来越普遍。假设男方首付或者男方父母买房，但两人结婚一个月就“闪离”。按照孙代表的提议，离婚后女方就可得到房产10%-30%的补偿。如果房产价值40万人民币，那么女方就将得到最少4万元的补偿。这显然是对购房一方极大的不公平。

    因此，“离婚就给房产补偿”必需给它加一个前提。这个前提需要综合考虑。比如婚姻的“寿命”。一般结婚时间越长，女方对家庭的贡献值也相对越高。离婚时就理应获得更高额的房产补偿。而“闪婚闪离”的情况，就应相应降低补偿额度，或者免去补偿。这样不仅可以杜绝拿结婚当投机的事件发生，同样，还能从“法律”角度警示人们，婚姻不是儿戏，不是你想离就离。再比如婚后有无子女。怀孕生子，女人是非常不容易的。不但面临生理上的痛苦，还有可能付出生命。而且，有孩子以后，女性往往扮演着更加重要的角色，为家庭付出了更多的心血。所以，这点必需加入考量。我们只有搞清楚前提，给想法套上缰绳，才可以更好的把想法付诸实践。

    也许有人会说，把“账目”算的这样清楚。女性在家庭内部不像是女主人，倒更像女保姆了。这是对婚姻的亵渎，不然为什么要这样“秋后算账”。笔者想说的是，这并不是“秋后算账”，这是在保护女性权益，这是在维护婚姻和谐。没有保障的婚姻，早晚会出问题。婚姻有保障，才会有质量。婚姻有质量，才会少“闪离”。降低结婚成本，增加离婚代价，这是正道。